Homepage‎ > ‎

婚内“强奸”,语义学,大众传媒


homepage   

 ž大学 Caen 


婚内强奸”,语义学大众传媒,还是意识形态的发明 ?



以“强制”或“突袭”的方式实施的性动作或性行为在哪些情况下不会造成创伤,心理伤害并伤害个人尊严?并不仅仅是在性动作或性行为方面出现的“强制”或“突袭”会必然对主体造成创伤,从而导致合理的道德谴责和法律定罪,而是属于“不同性质的背景,语义及象征环境主要是模式 d)”的一项非常明确的差异化因素使得同一类型的行为或举止具有“完全不同的性质”,并从而造成了不同的心理影响,以及不同的情绪,感受,意义和从根本上与(社会客体)必然不同的社会认知?因此,在法国,以及在其他很多国家关于强奸的法律条款中,哪些才属于法外


除了此处简单讨论的模式 a c 之外, 将对两种性质完全不同的情境单独处理:模式 b d以此支持这一差异性对待假设,根据这个假设,在性动作或性行为中并不完全是强制或突袭造成了情感或精神上的创伤,而是由一个或多个差异化因素造成。情侣夫妻之间的背信或虐待与公共范围内由一个陌生人犯下的强奸罪之间的差异将以这样的方式进行阐明和论证。需要指出的是四种“不同性质的背景,语义环境或象征性环境”都属于象征秩序,且每种环境都是由构成“主要及基本象征核心”的一组因素构成:社会表象以及集体无意识,其性质视各种模式(或环境)而定,且支持整体。这两种因素或主要及基本象征核心在各种模式中将单独考虑以突出其首要作用:事实上,借助实施技术并以意识形态和政治为由,有可能操纵“社会表象”的因素,从而操纵集体无意识,并因此进入个体思想中,但却不为您的自由意志,您的知觉和意识所察觉,以人工及蛮横的方式带来一种社会形态的转变,并改变模式的性质,或使其更新升级,使得只剩下一种模式可以采用及思考,模式 d:大家都处在“都一样”或“都差不多”的意识形态中,并且根据这种意识形态,能让我们特别是女权主义者都无法辩解!


I. 不同的背景,语义及象征环境:


a. 模式a或古老的家庭模式的差异化因素:


- 在社会表象及集体无意识中涉及的私人范围默契,亲近,亲密,爱恋以及依恋感在相互的关系和接触中的理解,宽容,直接性 + 父母相对子女 + 同一种类型的行为举止可能有所不同的性质 + 可发生演变的背景 + 主体动态的和复杂的特性:它可能会发生变化,适应或者是改变想法!) + [单独进行考虑的集体无意识以及社会表象] 原则上表示我所谓的模式 a“基本的古老的象征结构”


模式 a 指的是一种“背景,语义及象征性环境,这种环境会使得相同类型的举止,行为或表达的态度具有不同的性质,并且通常会带来不同的影响,情绪,感受以及印象,意义,甚至于产生不同的判决和处罚”, 而且最起码不能与模式 d 中的差异化因素进行比较或当做同一等级进行对待。



b. 模式 b 的差异化因素:


- 在社会表象及集体无意识中涉及的私人范围默契,亲近,亲密,爱恋以及依恋感,在相互的关系和接触中的理解,宽容,直接性 + 丈夫妻子 + 相爱的夫妇身体融合与结合+ 同一种类型的行为举止可能有所不同的性质+可发生演变的背景 +主体:丈夫或妻子动态的和复杂的特性):该特性可能会发生变化,适应或者是改变想法!)+ [单独进行考虑的(集体无意识以及社会表象)]原则上表示模式 b


模式 b 指的是一种“背景,语义及象征性环境,这种环境会使得相同类型的举止,行为或表达的态度具有不同的性质,并且通常会带来不同的影响,情绪,感受以及印象,意义,甚至于产生不同的判决和处罚”,而且最起码不能与模式 d 差异化因素进行比较或当做同一等级进行对待。


c. 中间模式模式 c 的差异化因素


- (在社会表象及集体无意识中涉及的私人范围默契,亲近,亲密,友情及依恋感,在相互的关系和接触中的理解,宽容,直接性 + 男朋友/男朋友,或女朋友/男朋友或女朋友/女朋友 + 相较于模式 b 程度更轻的身体亲近 +同一种类型的行为举止可能有所不同的性质 + 可发生演变的背景 + 主体:男朋友,或女朋友动态的复杂的特性可能会发生变化,适应或改变看法!) + [(单独进行考虑的集体无意识以及社会表象] 表示的是模式 c,该模式是间于模式 b d 之间的中间模式


中间模式 c指的是一种“背景,语义及象征性环境这种环境会使得相同类型的举止,行为或表达的态度具有不同的性质并且通常会带来不同的影响,情绪,感受以及印象,意义,甚至于产生不同的判决和处罚”,而且最起码不能与模式 d 差异化因素进行比较或当做同一等级进行对待:这是一种中间地带”,同样也存在性质的不同



d. 模式 d 的差异化因素:


- (在社会表象及集体无意识中涉及的公共范围忍耐节制保守,疏远,礼节,隔阂身体界限 + 路人 + 未知,作为“存在问题”:不安对死亡的恐惧:“他会杀我吗?”,害怕遭受折磨等。+ 对陌生身体的隔阂与排斥以及对陌生人的嫌恶 + 必定会引起恐惧的背景+ [(单独进行考虑的集体无意识以及社会表象] 构成了模式 d

模式 d 指的是一种“必然会造成创伤并导致司法定罪的背景,语义及象征环境”:它的性质从根本上与模式 a c,甚至是模式 b 完全不同



II. 模式 b d:两种完全不同的自然环境


模式 b d,或背景、语义环境和象征环境的两种主要类型可以有多种变化或扩展:为模式 b 另外补充差异性因素,将为我们带来:


  • 差异性因素组合的第一种排列方式,取自模式 b


- 模式 b 差异性因素+(动作或性行为中的强制和/或突袭差异性因素的补充


以法国演员杰拉尔·德帕迪约(Gérard Depardieu)“强制”或“突袭”式的“性”动作为例(也可引用为中间模式 c(介于 b d 之间)的案例),还有 Ouistreham 海滩上陷入热恋的年轻夫妻间“突袭”式的肛交行为:“突袭”式的肛交行为并未对年轻男子造成任何伤害,也不能对其进行道德谴责和法律定罪。至少从理论上讲,这已不属于一些国家关于强奸的法律条款中表述和定义的情况:“强奸是一种强制 [...] 或突袭 [...] 针对他人,[...] 任何性质的任何性侵犯行为。”这是我关于强奸的“法外法”表述,也就是,在人类法律基础上违反法律:在法律的象征形式下,禁止乱伦恋爱。通用法律规定了属于你自己并揭示主观能动性的身体距离必须受到母亲、父母或国家的尊重。


第一个案例:“这件事情发生在 90 年代,因为年代久远,具体时间我已经记不清了,我当时在诺曼底度假。在里昂河畔海滨大坝边上,我陶醉在大海的壮丽中,离我几米远的沙滩上,还躺着一对年轻情侣。过了一会,年轻男子的女友“突然”将她的手指插进了男子的肛门,大约持续了几分钟时间,但是女子难道不应该跟她的男友提前商量吗?然而,就我所知,男子并没有受到任何“伤害”,相反,这对情侣间不断爆发出笑声和调情的对话。然后他们站了起来,一起走进大海游泳嬉戏!”当然,这样的动作或行为拥有“或多或少互有好感的背景”,但在查阅强奸的法律条款后,我发现目前的法律定义和表述将这种性行为定性为“突袭”强奸!这完全是无稽之谈。大众在知道这一法律规定后的条件反射是,今天的我们还敢突然做出同样的肛交行为吗?


第二个案例,法国演员杰拉尔·德帕迪约在电影中“强制突袭式的性动作,适用于模式 b c


你的男朋友或女朋友“突然”或“强制”把手伸进你的生殖器官中,正如法国演员杰拉尔·德帕迪约在著名的电影场景中,将手伸进了演员让·卡米特(Jean Carmet)的生殖器中:拍摄房间里的所有人都笑了,包括导演和演员让·卡米特自己,显然,让·卡米特不会“对这个下流的玩笑提起‘法律诉讼’”,我们对这样的玩笑都有着“相同‘看法’,也会开这样的玩笑,然而,或许某一天它就被定性为严重的性侵犯行为


事实上,你会像电影中的法国演员杰拉尔·德帕迪约一样,在大街上专门对一名陌生男子或女子的“生殖器官”做出同样的动作或“犯下”同样的罪行吗?你难道感觉不到意识不到,同样的强制或突袭式的“性”动作[...]涉及另一些社会表象集体无意识,其他个人滋味、感情和判断,证实造成心理创伤后果,将招致道德和法律的正当定罪吗?你难道感觉不到,意识不到,这是“相同行为、动作、举止或态度”的不同性质,因为“不同性质的背景、语义环境和象征环境”,将从根本上改变你的个人看法或他人与其行为(社会心理学所说的社会客体)社会认知”,改变你的感受、判断和同一种行为产生的意义吗?法国演员杰拉尔·德帕迪约的案例中,他们并不是情侣夫妻,而只是生活中的朋友,也就是说,我们已经处在一个介于路人(公共范围,距离,克制,储备,身体分离等)和丈夫/妻子(个人范围,默契,亲密,亲近,身体的融合和结合的等)间的《灰色地带》:模式 c。然而这是完全不同的情况!


评论这两种差异性因素的补足其实会对“背景、语义环境和象征环境在同一类型的举止和事实行为上”造成不同的性质、影响、情绪、感受和意义,并不会因此导致负面判断!但它将涉及,法国和其他国家的法外条款中,强奸法律条款的表述和定义在理论和实际上的法律判决。在另外加入一个或多个非常明确的差异性因素后,并不是突袭或强制,在性动作或性行为中造成了伤害。然而真正的差异性因素是什么?我们又能在哪儿找到原因?


  • 差异性因素组合的第二种排列方式,取自模式 b


- 模式 b 的差异性因素+坚持+“无暴力”强制差异性因素的加入):“我不想,但我并没有明确表示,或者说我对此不太清楚,所有我没有阻止拒绝”,“我不想,但我并没有强烈表示拒绝,所有我没有阻止”,“我不想,并且提出了强烈抗议。但他的坚持让我改变了主意,我喜欢做爱。”


除了无暴力“强制差异性因素之外,再加入坚持差异性因素,仍然对“背景、语义环境和象征环境在同一类型的举止和事实行为上”,造成不同的性质、影响、情绪、感受和意义,但还是取决定于个人的主动性!


 案例:“的确我并不想要这种性交方式,但毕竟是我的丈夫(或妻子),我非常了解他,所以我并没有受到伤害。还有,为什么不让他(她)高兴呢?为什么就只考虑我自己的感受呢?”


事实上,爱的本质难道不是超越自爱欲、个人利益和个人主义,为他展现另一个自我,为他牺牲吗?恋人们不想用这种方式做爱时其实并不会受到伤害,但是法律的强奸条款理论上的表述和定义(法外法概念)并不允许这样的行为。当然我们必须和上面的案例比较:“这是我的孩子和丈夫,他们希望得到一个玩具、一个礼物或者一种示爱,他们并不是商人、买主或其它一般人。这不一样,所以我既往不咎。毕竟这就是爱!”。下面我们将接触这样的案例:背信或侵害夫妻间的个人尊严。


  • 差异性因素组合的第三种排列方式,取自模式 b:背信、虐待和夫妻间个人尊严的侵犯;


- (模式 b 的差异性因素+三种差异性因素的加入:强制+恶意+反复):为了改变社会客体(人和行为)的社会认知,造成不同性质、影响、感觉或感受模式 b的背景、语义环境和象征环境“结构”可以进行深层次的改变,但是必须继续采用背信、虐待和侵犯个人尊严的字眼,因为这些字眼考虑了模式 b 模式 d 相比的不同性质,传达出了“夫妻特点”、“个人力度和主体性”和“可改变背景”的信息,为成人关系保留“正常健康的动作”。另外,针对路人的背信、虐待和侵犯个人尊严的字眼(公共范围)则完全不同,例如以下针对陌生人在公共范围内的强奸行为给出的典型案例,公共范围并一定是大街上,但必然牵涉社会表象集体无意识,以及理论情绪上的:距离、谨慎、障碍、边缘、克制、危险性、焦虑、恶意、未知、使用致命武器等。请记住,对于这样的背信不存在法律漏洞,这和女权主义者的言论恰恰相反。每个人都拥有个体主动性:离开或抱怨!


  • 差异性因素组合的第四种排列方式,模式 b:“强奸”:模式 d,造成伤害性质的结构;


- (模式 d 的组成差异性因素):背景、语义环境和象征环境的“结构”具有整体性质,强奸造成的心理后果已被证实,是不可避免毫无争议的必须对其进行正当的道德谴责和法律定罪!对照下面的强奸案例。返回模式 d在社会表象集体无意识中所涉及的公共范围,以及合理情绪:克制、节制、谨慎、距离、未知、焦虑、害怕死亡,陌生身体的疏离和抗拒以及强奸犯令人厌恶的反应、恐惧背景、诱拐或绑架等构成了模式 d “这里的背景、语义环境和象征环境必然不同”:伤害法律定罪。在理论和实际上,这的确更为严重:“是的,这完全不同!”。因此必须保留带来差异的字词!


 公共范围”的强奸案例:“我被强奸了。半夜我被卧室旁边的声响吵醒了。有人慢慢向我靠近”[…]突然,我反应了过来。我挣扎着尖叫,但他们有两个人。其中一个按着我的腿,另一个捂着我的嘴,还拿着一把刀比在我的喉咙上说:“闭嘴贱人,不然我杀了你。”我从未感到如此恐惧和无助。他们两个强奸了我,其中一个非常粗暴。[…]之后我们再也没有在公寓里睡过觉,我们太害怕了,他们进入我房间的情景不停地在脑子里重复[...]


正如我们看到的,这个背景、语义环境和象征环境下的突袭和海滩上年轻情侣间的“意义”和滋味完全不同。但在不同的背景、语义环境和象征环境中加入一个或多个非常明确的差异性因素:模式 d,还有(差异性因素间的)结合和衔接将永远造成差异:恶意、危险性、用刀进行死亡威胁、害怕死亡、恐惧:“他会杀了我吗?”,“他会折磨我吗?”“他强奸我之后还会对我做什么?”等等。未知、使用暴力,我们在夫妻间不会找到这些差异性因素,当然特例除外:对照加入背信的第三种排列方式,在文学字典里这些因素同样较少!什么时候这些例外在给定的社会中形成了标准、条例和法律?什么时候这些例外将废除或取消这些长期形成的通用条例、法律和标准,并制定新的条例、法律和标准呢?采用意识形态暴力关系,背信权力,实施技术和连带影响动作或媒介途径,或许可以实现这一期望!


其实,并不只是使用暴力会造成伤害,差异性因素“危险性”、“恶意”、“使用刀”、“害怕死亡”、“死亡威胁”以及“未知”相互衔接,在公共范围涉及的社会表象和集体无意识中,构成了公共范围和私人范围(见模式 b)相比的同一性质行为的本质差异(见模式 d至少在行为已实施或有意向实施之前,巴普洛夫学说定义的社会表象(和集体无意识)以及全部的传统、心理行为实施技术和影响结合在一起:混杂、狡辩、服从权利部门等。


维持夫妻间损害个人尊严和背信表达的意义在于,即考虑了“揭示主观能动性和身体距离的正常动作”或模式 b和变化形式,未逾越通用法律,同时为暴力级别保留了分级结构。并不是所有的暴力行为都需遭受谴责并付出代价,否则,我们所有人都将锒铛入狱!这些案例论证打破了“婚内强奸”的神话,以及纯粹语义、意识形态和大众传媒意义上的发明及创造,尤其是同性父母和同性父母家庭的概念!

这个理论模式,现在还不太完善,但至少对强调法国和其他国家的强奸法律条款的法外观点发挥了积极作用,另外,他并不是针对“侵犯”你的自有精神和身体提出问题的唯一法律文章:


    因此,可以确定法国和其他国家关于强奸的法律条款,不适用于任何拥有遵守法律的坚定想法、权利和共和国价值的辩护人;我们还可以肯定夫妻间不存在强奸或“婚内强奸”,因为玩笑以及存在于模式 b d 以及各个差异性因素间的灰色地带而作出的不恰当表达还有背信,背信在法国必须考虑与个人尊严和收容条件(在其他任何国家也必须考虑)相关的旧法;最后,我们可以肯定,这是语义学、大众传媒和意识形态的发明,和“同性家庭或同性父母”等的表达一样。


夫妻间的强制性行为不是强奸 摘要

艾瑞克·乔丹(Éric JOURDAIN, University of Caen, 3 décembre 2011) 心理分析

















































































Comments